Quale CMS usare ?
Quale il miglior CMS per me ?
E’ la classica domanda che si pone chi debba approntare un sito ma non abbia materialmente tempo e voglia di “provare dal vivo” i vari CMS presenti sul mercato. Innanzitutto è necessario premettere che la scelta del CMS che meglio si adatti alle nostre esigenze va fatta in base a 3 fondamentali criteri:
1) La mole e natura dei dati che dovrò inserire
2) Quante persone vi lavoreranno e a quali livelli
3) Il grado di impegno, gestibilità ed intuitività d’ uitilizzo che desidero per me e per i miei eventuali collaboratori.
Va da sè infatti che le cose cambiano parecchio se devo aggiornare una sola sezione una volta ogni tanto o allestire un notiziario on-line; se mi troverò a lavorarci da solo o se avrò molti collaboratori, magari senza nessuna esperienza di editing, ai quali dovrò limitare al minimo l’ impegno richiesto dalla gestione della parte tecnica.
La mia scelta, dopo un’ analisi e scrematura delle principali piattaforme, è ricaduta su 3 CMS che considero i migliori nel loro campo d’ impiego per funzionalità ed intuitività d’ utilizzo: WordPress, Joomla, DotNetNuke.
Vediamoli uno per uno, nei pro e nei contro, in crescendo di completezza e complessità di funzioni.
WORDPRESS
Pro: Costituisce il primo vaglio in quanto è forse il più semplice da gestire, e si presta perfettamente a coprire il 90% delle necessità tipiche dell’ utente Privato o della Piccola Azienda.
Benchè sia e resti fondamentalmente un “Blog” nella struttura di base, è possibile aumentarne enormemente le possibilità di impiego tramite Plugin che lo adattano e lo rendono flessibile ad occuparsi dei più svariati compiti dinamici.
Nelle ultime versioni, tramite l’ utilizzo di diverse aree Widget, anche l’ impaginazione è resa più elastica e meno restrittiva, e consente una organizzazione e visualizzazione più varia dei possibili contenuti; una volta configurato l’ utilizzo è semplice ed intuitivo.
Contro: Funzionalità limitate dall’ avere una sola sezione dinamica; va aggiornato spesso, e questo può creare il malfunzionamento di qualche plugin meno recente.
JOOMLA!
Pro: L’ impiego tipico per il quale nasce è quello di “Magazine on line”, ossia di potente gestore di notiziari cui possano agevolmente collaborare diverse persone. Non a caso si struttura in una Home dove far apparire il riassunto delle News che vengono sviluppate nelle diverse sezioni, categorie e pagine interne.
Con la stessa filosofia di “Moduli ed Estensioni” che ne estendono a dismisura le possibilità di utilizzo, si può impiegare per i più svariati compiti, anche se quella originale rimane secondo me il suo vero campo d’ applicazione dove mostra i maggiori pregi ( e il motivo principale per cui valga la pena adottare questo CMS ).
Contro: L’ utilizzo è meno intuitivo, soprattutto se si esce dalla conformazione di base; l’ implementazione di moduli ed estensioni non sempre è semplice e l’ interfaccia utente è comunque alquanto complessa. Per problemi di sicurezza va sempre aggiornato alla versione più recente, con il solito problema di verificare ogni volta la compatibilità delle estensioni implementata. Insomma: un po’ impegnativo da gestire, soprattutto se usato oltre il suo compito nativo e chi dovrà usarlo non vuole perdere troppo tempo con la gestione tecnica e la manutenzione della piattaforma.
DOTNETNUKE
Cambiando completamente area, filosofia e tecnologia, facciamo conoscenza con DotNetNuke, un CMS in linguaggio .aspx che necessita quindi di server Windows e database MsSQL.
Pro: Una volta installato si rivela essere una piattaforma potentissima e molto versatile, dall’ utilizzo facile ed intuitivo e dalla grande ricchezza di funzionalità subito a disposizione, senza bisogno di dover impazzire cercando estensioni da implementare; non a caso nasce esplicitamente per la gestione di “portali”, offrendo grande elasticità, versatilità e sicurezza d’ utilizzo. Il suo funzionamento tramite l’ implementazione di “moduli dinamici” permette di aggiungere le funzionalità desiderate ad ogni pagina, in modo completamente indipendente dalle altre.
Contro: Necessita di server dedicati ( quindi un maggiore costo di manutenzione ); inoltre i nuovi moduli sviluppati vengono proposti a pagamento, a discrezione dello sviluppatore ( in genere non se ne sente però la necessità, essendo già il CMS di base molto completo ).
Per concludere: WordPress è in grado di soddisfare il 90% delle necessità che un utilizzatore medio chiede al suo sito. Dove non arriva WordPress in termini di prestazioni dinamiche arriva sicuramente DotNetNuke, col quale praticamente si può far di tutto.
Joomla, meno intuitivo nell’ utilizzo e più laborioso nella manutenzione, lo prenderei in considerazione solo per l’ utilizzo esplicito per il quale è nato, ossia gestore di notizie, magazine, giornali on line, campo dove si rivela veramente duttile e potente.
………….
